No meu pais, o crime é avaliado conforme o autor e não segundo acções. O mesmo sistema que ‘questionou’ Azagaia por incitar à violência...agora faz ‘olhos de mercador’ para Afonso Dhlakama.
Quando o cidadão Edson da Luz, mais conhecido por Azagaia, escreveu e gravou a faixa Povo no Poder’, foi chamado para prestar esclarecimento na Procuradoria da Republica que pretendia saber até que ponto a letra da canção incitava ou não à violência.
O lançamento da faixa de Azagaia, coincidiu com os eventos do 5 de Fevereiro em que populares foram as ruas, manifestarem-se de diversas formas, contra o aumento do preço dos transportes, na sequência do aumento do preço dos combustíveis.
Numa autentica ameaça a liberdade de expressão artística, a Procuradoria e alguns seguimentos da sociedade, chegaram a colocar a hipótese de ‘Povo no Poder’ teria contribuído para motivar alguns populares a irem às ruas destruir tudo o que viram pela frente.
Esqueceram-se eles que a musica era a tradução de um evento que já tinha acontecido. Se incitava ou não a outro evento igual no futuro, isso não sabemos, pois nunca ficou esclarecido como terminou o processo Azagaia.
Ouvi dizer que se tratava apenas de um processo de esclarecimento normal.
Não condeno o sistema por ter solicitado 'esclarecimentos' de Azagaia. Afinal, mais vale prevenir do que remediar.
Condeno sim, o facto de o mesmo sistema não usar a regra de 'Prevenir para não Remediar', com todos os cidadãos, independentemente de cor, raça, etnia ou filiação partidária.
O sistema esqueceu-se ou finge ter-se esquecido, de 'assediar' o Sr líder da oposição, Afonso Dhlakama que durante dias seguidos apareceu na televisão e radio, a declarar que o pais iria arder caso os resultados eleitorais não fossem favoráveis a si e ao seu partido.
Para colocar mais combustível na fogueira, o sr. Dhlakama apareceu mais tarde em publico, a dizer que 'Nunca' dissera que iria colocar o pais em chamas. Segundo ele, seria o próprio povo a faze-lo por não concordar com os resultados eleitoras.
De acordo com Afonso Dhlakama, o povo estava a preparar-se para ir à rua, manifestar-se contra uma alegada fraude, e que se a policia usasse a violência, o povo também responderia com violência, e dai como formula magica, surgiria o tal ‘arder do pais’.
Mais valia a pena ele ter continuado a ameaçar colocar fogo ao pais, pois ai o maximo que poderia ter acontecido era ser rotulado de 'louco'.
Ao mudar de disco atribuindo a autoria do provável 'incêndio' ao povo, a menos que goze de alguma imunidade especial contra abusos de linguagem, Dhlakama está agora, simples e claramente, a incentivar/incitar o povo a ressurgir-se violentamente contra as autoridades...
É realmente uma pena que a Procuradoria não assista tantas vezes a televisão ou escute a radio, como escutou a letra de Povo no Poder.
31 comments:
Muito bem colocada a sua observação quanto à descriminação que se nota na prestação de tais esclarecimentos (admitindo que o Azagaia tenha ido prestar APENAS esclarecimentos), claro que assim o devia fazer também o Afonso, afinal de contas um cidadão como qualquer outro (embora com rótulo de presidente de uma formação política). Igualdade de todos perante a lei!
Há também uma coisa feia que vou lendo em jornais (ou citações dos mesmos em blogues) de jornalistas que não poupam expressões pejorativas, denigrentes, etc em relação ao Dlakama. São exemplos coisas tipo:
"...o Dlakama não é de nada..."
"...Dhlakama é um verdadeiro farrapo político..."
Não acho que esse tipo de adjectivos agradaria a quem as faz. Há que medir um pouco as nossas palavras...muito respeito pelos outros!
O Dlakama e a Renamo tem a política à qual eu não voto, mas nem por isso lhes devo faltar respeito!
Oi Aderito
Não me parece que a linguagem jornalística (claro, se não atingir o nível de crime)deva ser controlada pela Procuradoria.
Existem órgãos especializados nessa matéria. E as pessoas que se sintam lesadas pelo comportamento jornalístico podem sim, queixarem-se junto desses órgãos.
Eh verdade que os nossos media devem ser mais cautelosos sob pena de criarem um estado de 'caos' em que cada um decide abrir um jornal, radio, etc para dizer o que lhe apetece sobre os outros...
O MISA, o Conselho Superior de Comunicação Social e o SNJ deveriam ficar mais atentos a situação que te referes...O MISA tem feito um esforço muito grande mas não me parece que tenham algum efeito imediato...
Na verdade quanto aos jornalistas referí-me ao respeito com que devem tratar as pessoas, aliás é suposto que cada um de nós respeite o outro. Agora, o Dlakama repetí as tuas palavras dizendo que devia "esclarecer-se" junto à procuradoria. Pois mesmo quando recuou no seu discurso, voltou a dizer a mesma coisa, embora usando outras palavras!
Pois eh Aderito...
Dhlakama para mim, só pior o que já tinha dito antes...
Zenaida,
A ciência política explica muito bem o conteúdo do teu texto. Há pessoas mais iguais dentre os iguais. Dhlajama recuou nas suas declarações, isso é muito importante.
Eu poderia explicar esta aparente diferenciação entre Azagaia e Dhlakama. Mas ocuparia muitas linhas. O certo é que Azagaia e Dhlakama não são iguais. São bem diferentes.
Nunca paraste para pensar porque é que o António Muchanga difama, insulta e vilipendia pessoas na STV todos os domingos mas nunca é chamado para a PGR para responder pelos crimes de difamação, injúria e calúnia?
Vais me dizer que há desigualdade de tratamento?
Nero
Porque sera que Muchanga insiste nessa postura? Sera por gozar de imunidade?
Podes usar quantas linhas quiseres\precisares para responder?
Obrigado Zenaida,
Vou eleborar o texto e depois colocarei aqui
O Muchanga nao insulta, ele apenas diz o que algumas pessoas nao gostam de ouvir.
A verdade eh uma: sem Muchanga aquele debate não teria graça...
Subscrevo o que dizes, minha compatriota, Zenaida!
E mais, outros comentadores, tanto os da STV assim como de outros canais, sao todos um bando de sardinhas enlatadas mentalmente.
Um abraco.
Tenho de concordar contido Zenaida, O Muchanga é a maior atencao. Ja aquele "da Frelimo" fala coisa com coisa e no fim acaba por nao dizer nada lol
"maior atracção". Pior quando comeca a fazer as revelações. Ai a coisa começa a pegar fo o lol
Shirangano,
Faltam os porquês....
Não bastam as afirmações..
Estou todo o momento esperando o texto que o mano Nero prometeu. Eu gostaria de participar ao debate. De facto estou preocupado pela diferenciacão entre o cidadão, até não apenas pelo poder judiciário, mas como pela sociedade em si. Para mim, por exemplo, não encontro diferenca entre quem diz que largo o poder mesmo com eleicões e aquele que diz que tomarei o poder independentemente dos resultados eleitorais. Ambos falam de forcas. Porém, houve gente da nossa sociedade que alarmou-se num discurso, mas não no outro.
Mais me preocupa, se será Edson da Luz mais perigoso que Afonso Dhlakama ou Alberto Chipande. Quem entre estes disse o que disse no seu próprio espaco? E onde há o perigo real?
Caro Adérito
Tocas um aspecto muitíssimo importante, o de expressões pejorativas e denegrintes sobretudo a Afonso Dhlakama que até por vezes vem de figuras que nunca podiam pronunciá-las. São expressões que em si não ajudam para a nossa democracia e muito menos para a estabilidade política.
Não clamo por servilismo que eu nem gosto. Podem-se usar expressões políticamente pesadas desde que essa não constinuam insulto, pejotivo ou forma de humilhar. Parecendo que não, isto pode ser incitacão à violência.
Shirangano e daniel
Muchanga eh realmente o 'pico da audienci'.
A questao agora eh: ate que ponto o que ele diz em publico - e ninguem condena
- nao sera pior do que aquilo que o Azagaia disse na musica?
Reflectino
Desconfio que essa 'diferenciacao' tenha alguma coisa a ver com a tal de 'imunidade'. Mas, como sou leiga no assunto, continuo aguardando pela a ajuda do Nero...
Shirangano e daniel
Muchanga eh realmente o 'pico da audienci'.
A questao agora eh: ate que ponto o que ele diz em publico - e ninguem condena
- nao sera pior do que aquilo que o Azagaia disse na musica?
Zenaida
Também imagino que seja a tal imunidade e é daí que é interessante. Isso nos levará a discutir sobre as nossas leis: proteccão para os poderosos e repressão para os fracos?
legalmente o que Dlakama diz é mesmo incitar à violência ,mas como Dlakama em fase de suicídio social ,é melhor que se deixe assim por de contrario tocando o Dlakama o estado estaria a incitar à verdadeira violência .e estas coisas de violência mental acabam sendo reduzidos a zero se por exemplo o seu defensor pedir que lhe seja aberto uma consulta de Saúde mental .A não ser que cometa outros actos susceptíveis de criar outros danos materiais que lhe obrigariam a estar acorrentado.
A questão de António Muchanga é muito complicada ,aquele senhor fala muito .... ,mais levantar processo contra ele ,algumas das suas declarações "no estado de direito" podem criar um sem numero de processos autónomos que podem prejudicar aos próprios queixosos.
Sabe Zeinada a famosa questão do rabo preso é muito complicada. temos muitos rabos presos que enquanto não houver sepultura dos respectivos donos o pais vai continuando parado
Oi Kim
Bem vindo de volta
'...Estas coisas de violência mental acabam sendo reduzidos a zero se por exemplo o seu (de Dhalakama) defensor pedir que lhe seja aberto uma consulta de Saúde mental...'
Ora...se for provado que ele eh doente mental, então não poderá mais concorrer `a eleições... e ainda bem
nao achas ser a hora de se levar muito a serio a questao de atestado medico para candidatos a presidente e deputados
Oh! Ya! Kim...agora sim...disseste uma grande verdade!!!
Tenho a certeza que se ó atestado médico dos candidatos às eleições fosse analisando ao pormenor... os estragos no processo de selecção de candidaturas teria sido muito maior do que aquilo que vimos este ano... Alguns nem ousaria candidatar-se...não preciso dizer nomes...
Olá Zenaida!
Há pouco, estava a ler os comentários no 'blog' de Nero e confesso-te que não tinha entendido nada sobre o 'macaco' a que fizeste referência. Agora fartei de rir e às gargalhadas. Mas também foi uma surpresa. Depois do 'post' "Mostre os Olhos... Se Realmentente Quer que Acreditemos em Si" - espero não ter me enganado no título -, não esperava que tu nos olhasses pelos olhos do MACACO - ou entendi mal o conteúdo do 'post'.
Como Reflectindo, estou a espera do esclarecimento do Nero. Ainda bem que o temos. Se for pela imunidade, então todos os cidadãos não são iguais perante a lei? Espero não ter mostrado a minha ignorância pelo direito com a pergunta!
António Muchanga telefonou a um Quinta À Noite e, a dada altura, chamou Raul Domingos de 'zamuámua'. Eis a verdade que eu não queria ouvir! Ele mereceu este nome quando disse que algures em Niassa, na Campanha Eleitoral antepassada, ele preferiu não responder com violência à alegada obstrução da sua Campanha por supostos membros da FRELIMO...
Zenaida,
Vejo que o meu nome tem sido citado ao longo dos comentarios. Eu nao deixarei aqui o texto explicativo sobre as imunidades constitucionais de algumas figuras politicas, simplemente porque houve um mal educado que me chamou de "sardinha enlatada".
Me desculpem, mas eu nao entro em debates em que a mediocridade e' tolerada.
PS: Zenaida, eu recoloquei a minha foto, por favor, cumpra o que me prometeste... Um beijo, com muito amor e carinho deste teu irmao mais novo.
Nero,
Quem te chamou d sardinha aqui no meu blog?
Passou me despercebido.
Em meu nome e de outros participantes deste blog, que aguardam ansiosamente a tua explicação de jurista, muitas desculpas.
ps. Ah! Gostei da foto. Me aguarde...
Mana Zenaida,
Nao tens que te desculpar. Quem tem que se desculpar, caso se aperceba da falta de educacao, e' o sincrano que me chamou de sardinha enlatada. Veja todos os comments. Se ele nao justificar o insulto nao virei mais comentar este post.
Brincadeira tem hora e local...
Desculpa-me, Zenaida, por ter mencionado nome alheio no teu 'blog' e, honestamente, peço desculpas também à pessoa lesada. Passarei a ter mais cuidado.
Mana Zenaida, Caro Eurico,
Eu estou a referir-me concretamente ao bloguista que escreveu um comentario com a frase seguinte:
"comentadores, tanto os da STV assim como de outros canais, sao todos um bando de sardinhas enlatadas mentalmente."
E' por causa deste bloguista que eu nao deixarei aqui o texto que fiz. Sardinha enlatada nao e' elogio algum, do mesmo modo que a malcriadez nao e' virtude alguma.
E haja paz meus irmaos, paz duraoura, paz de verdade...
Um abraco
Post a Comment